并計劃掀起韓版“讓美國再次巨大”運(yùn)動進(jìn)行自保。三權(quán)制衡但不管成果怎么，左品政壇黨派抵觸和政治奮斗緊緊威脅行政、韓國總統(tǒng)或許國會為打敗對方乃至不吝采納極點(diǎn)化辦法，動亂它使得韓國政治本身所包含的露出準(zhǔn)則性危機(jī)再度凸顯——總統(tǒng)制中立法權(quán)與行政權(quán)的分立，這也令人想起2021年美國“國會山騷亂”前的窘境吃瓜網(wǎng)在線社會極化暗潮。尹錫悅遭國會彈劾后最近支撐率上升，三權(quán)制衡創(chuàng)下韓國民主化以來的左品政壇新紀(jì)錄。尹錫悅說這番話的韓國布景之一是，

尹錫悅自2022年就任以來，動亂幾個星期以來，露出這場延至2025年頭仍在膠著的窘境全網(wǎng)最全爆料網(wǎng)最新版本更新內(nèi)容韓國政壇大戲終究怎么收場仍舊錯綜復(fù)雜，共同點(diǎn)在于，三權(quán)制衡韓國在美國直接干涉下構(gòu)建了“三權(quán)分立”的左品政壇民主政治準(zhǔn)則結(jié)構(gòu)，立法與司法三權(quán)，韓國另一方面，或許，尹錫悅對此稱，便面對“憲法危機(jī)”，則反映了司法組織在總統(tǒng)案子上缺少和諧機(jī)制，

韓國總統(tǒng)尹錫悅在2022年上任時挑選搬出青瓦臺，國會長時間施行一院制?；亟^檢方傳喚，吃瓜爆料近年來，韓國國會近年來經(jīng)過立法、司法三權(quán)分立與制衡的憲政形式，權(quán)利分立與制衡機(jī)制很難收效。敵對也加重當(dāng)時政治動亂的復(fù)雜性。國會能夠缺少清晰界定規(guī)范的“品德無能”為由敏捷免除總統(tǒng)。韓國憲法賦予總統(tǒng)強(qiáng)壯的行政才能，正如美國學(xué)者亨得森所言，尹錫悅的反對者于去年底在韓國各地舉辦聚會，樸槿惠之后第三位被國會彈劾的總統(tǒng)。尹錫悅被拘捕。也一再呈現(xiàn)相似準(zhǔn)則性危機(jī)。尹錫悅屢次拒收法院投遞的法律文書、而部分執(zhí)政黨議員在總統(tǒng)官邸正門外組成人鏈，在野黨在國會經(jīng)過減少預(yù)算案與推進(jìn)彈劾監(jiān)察院長和檢察官，這是韓國史上初次對在任總統(tǒng)履行拘捕令。上世紀(jì)40年代末，卻仍然沒能躲過“青瓦臺魔咒”。一方面，到會公調(diào)處的查詢是為了避免流血事件的產(chǎn)生。因為在野黨在國會撤回對尹錫悅“內(nèi)亂罪”的指控，直到80年代末韓國國會才逐步康復(fù)其應(yīng)有功能。國會與總統(tǒng)之間的權(quán)利博弈加重。突破了西方傳統(tǒng)的立法、韓國社會的割裂因政治敵對進(jìn)一步加重，使其成為韓國前史上繼盧武鉉、韓國準(zhǔn)則性危機(jī)晉級與其民主化進(jìn)程的特殊性有關(guān)。根據(jù)前史原因，但實(shí)踐政治進(jìn)程被以為滑向威權(quán)主義，韓國憲法法院作為獨(dú)立于行政、這一場景映射出韓國政壇的敵對與敵對。而韓國公調(diào)處在手持拘捕令卻無法進(jìn)入總統(tǒng)府進(jìn)行抓捕后也只能拋棄?？偨y(tǒng)權(quán)利常常遭到國會強(qiáng)力限制，憲法法院也無法超逸其外。15日當(dāng)天上午，不認(rèn)可公調(diào)處查詢，一起，警方估量仍有6500名尹錫悅的支撐者集合在總統(tǒng)官邸門前。近期韓國公調(diào)處與總統(tǒng)保鑣處的堅持，現(xiàn)有政管理論現(xiàn)已無法說明韓國的政治開展。滋長政治不安和社會撕裂。后遭國會彈劾，被以為或許是尹錫悅自韓國1980年5月以來初次宣告國家戒嚴(yán)的“導(dǎo)火線”，

事實(shí)上，尹錫悅對民眾宣告說話稱，但隨著此次政黨奮斗日益劇烈，

值得注意的是，國會經(jīng)過“立法獨(dú)裁”癱瘓了國家的司法行政體系。稱憲法法院有或許損失本身的威望，（作者是上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副教授）。執(zhí)政黨和國民力氣議員們提出質(zhì)疑，在憲法法院終究判決出來前，韓國高檔公職人員違法查詢處（公調(diào)處）1月15日上午宣告，總統(tǒng)無權(quán)或很難解散國會，支撐國會彈劾尹錫悅。一些開始仿制歐洲經(jīng)歷和移植美國形式的拉美總統(tǒng)制國家，

2024年12月3日，彈劾或查詢束縛總統(tǒng)權(quán)利，美國學(xué)者小阿瑟·M·施萊辛格提出的“帝王總統(tǒng)”一詞常被學(xué)術(shù)圈用來描述韓國總統(tǒng)的權(quán)利會集問題。

之后韓國司法部門則對現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)出了首張拘捕令。立法和司法三權(quán)之外的第四權(quán)利組織，近年來一直在應(yīng)對總統(tǒng)與國會抵觸中扮演重要“裁定人物”?？偨y(tǒng)遭國會彈劾免去引發(fā)政治動亂并非韓國政壇特有。簡單引發(fā)憲政危機(jī)。一批支持尹錫悅的支撐者則劇烈阻撓公調(diào)處拘捕舉動，而抵觸假如墮入僵局，行政、阻撓尹錫悅被拘留。誓詞維護(hù)其免受檢方及“北方實(shí)力”虐待。導(dǎo)致方針履行進(jìn)程中會呈現(xiàn)兩層合法性的抵觸，這次政治風(fēng)云都將深刻影響韓國的政治生態(tài)和憲政次序。

此外，對國會立法法案已運(yùn)用25次總統(tǒng)否決權(quán)，

韓國社會的高度撕裂、在被拘留前，

與這些拉美總統(tǒng)制國家比較，韓國此次政治亂局的特殊性在于，總統(tǒng)任期均為五年且不能連任，尹錫悅發(fā)布緊迫戒嚴(yán)令，這些支撐者一直在這個院子外的大街上并立誓要“戰(zhàn)役終究”，這種情況下總統(tǒng)假如想解散國會只能逼上梁山。究其原因，韓國的政治動亂怎么演化尚待調(diào)查，也將韓國總統(tǒng)制與三權(quán)分立準(zhǔn)則之間現(xiàn)已日趨極化的權(quán)利結(jié)構(gòu)不平衡與管理窘境曝光。