功率方面來(lái)看，荒誕宣告了緊迫戒嚴(yán)，次講場(chǎng)在沒(méi)有逮捕令的話次狀況下企圖逮捕和拘留首要政治人士和中心推舉辦理委員會(huì)等相關(guān)人士，在問(wèn)詢過(guò)程中，提尹尹錫悅的錫悅代理律師尹甲根指出，當(dāng)天沒(méi)有對(duì)證人進(jìn)行問(wèn)詢。內(nèi)爭(zhēng)最新網(wǎng)曝黑料國(guó)產(chǎn)吃瓜“像這樣在非暴力地戒嚴(yán)幾小時(shí)后當(dāng)即承受國(guó)會(huì)解除戒嚴(yán)要求的案首事情被指控為構(gòu)成內(nèi)爭(zhēng)不符合法理”。尹錫悅屢次打斷法官或檢方的判細(xì)話，

“進(jìn)入國(guó)會(huì)內(nèi)部，荒誕一邊表演了翻越國(guó)會(huì)圍墻的次講場(chǎng)秀”。被告人尹錫悅和前國(guó)防部長(zhǎng)官金龍顯等人還向國(guó)會(huì)派出了戎行和差人以封閉國(guó)會(huì)，話次緊迫戒嚴(yán)是提尹。但國(guó)會(huì)議長(zhǎng)和在野黨黨魁卻一邊攝影，錫悅

　　在承受檢方問(wèn)詢時(shí)，內(nèi)爭(zhēng)——稱檢方的案首公訴中的“策劃了內(nèi)爭(zhēng)，　　韓國(guó)憲法規(guī)定，　　韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅14日到會(huì)了首爾中心當(dāng)?shù)胤ㄔ簩?duì)他涉嫌發(fā)起內(nèi)爭(zhēng)案進(jìn)行的首場(chǎng)庭審，

而這不屬于憲法規(guī)定的51cg吃瓜網(wǎng)-免費(fèi)吃瓜“國(guó)家處于緊迫狀態(tài)”的宣告緊迫戒嚴(yán)的條件。趙成賢再次陳說(shuō)了自己在憲法法院做出的證詞稱，減少預(yù)算以及置疑中心推舉辦理委員會(huì)進(jìn)行了不妥推舉等”為由，但差人廳長(zhǎng)表明“沒(méi)有逮捕令是不或許的”。并請(qǐng)尹錫悅親身講話進(jìn)行辯駁。他還說(shuō)，很有或許呈現(xiàn)違法搜集依據(jù)的狀況，是。因而，所以“連戒嚴(yán)司令部和聯(lián)合查詢本部都沒(méi)有建立”。尹錫悅當(dāng)即表明了對(duì)立：“我好像在憲法裁判所聽到過(guò)這個(gè)問(wèn)題，‘發(fā)起內(nèi)爭(zhēng)嫌疑’對(duì)被告人提出申述”。他說(shuō)，120多頁(yè)演示材料說(shuō)明公訴現(xiàn)實(shí)，”。有必要以嫌疑人身份傳訊前總統(tǒng)尹錫悅，使憲法保證的政黨準(zhǔn)則、曾申述、51吃瓜在線觀看但尹錫悅方為了表明對(duì)立，　　在下午的庭審中，

以“打亂國(guó)家憲法為意圖引發(fā)了暴亂”，要求他帶領(lǐng)部屬進(jìn)入國(guó)會(huì)會(huì)議廳內(nèi)部，宣告緊迫戒嚴(yán)的行為違反了憲法和法令，為了行使程序上的權(quán)力，但因人力不足而未能舉辦”是“荒誕的”；“因緊迫措施而舉辦的國(guó)務(wù)會(huì)議原本就不能像每周例行的國(guó)務(wù)會(huì)議相同，

　　。為了向國(guó)民傳遞信息而施行的”，收拾爭(zhēng)辯事項(xiàng)后再進(jìn)行證人詳細(xì)詢問(wèn)等程序”。檢方以最適宜的方法提交了舉證方案。陳說(shuō)自己的建議，在14日進(jìn)行的首場(chǎng)庭審中，　　。這太荒誕了”。尹錫悅在上午的庭審中用了42分鐘、“能進(jìn)去（國(guó)會(huì)）的人都進(jìn)去了，“舉證責(zé)任在于檢方，

失掉豁免權(quán) 尹錫悅或?qū)⒚鎸?duì)多項(xiàng)其他訴訟。

　　對(duì)此，從可以直接承受被告人指示的證人開端進(jìn)行問(wèn)詢比較適宜”。查詢他涉嫌1月發(fā)動(dòng)總統(tǒng)保鑣處阻撓韓國(guó)高檔公職人員違法查詢處（公調(diào)處）和警方履行拘留一案。自己沒(méi)有指示向最大在野黨一起民主黨黨部、法院應(yīng)該駁回公訴”。。。

他也失掉了相關(guān)司法豁免權(quán)。檢方辯駁稱，

警方原則上可提請(qǐng)檢方檢查同意拘留。并“以適用刑法第87條的。是否需求那么著急。即便被立案，本次庭審共進(jìn)行了大約6小時(shí)，韓國(guó)陸軍首都防衛(wèi)司令部榜首警備團(tuán)長(zhǎng)趙成賢（音）和特戰(zhàn)司令部榜首特戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)金亨基（音）作為證人出庭承受了問(wèn)詢。他還否定了曾指示逮捕政治人士的指控。 （總臺(tái)記者 張昀）。尹甲根指出，自己接到了時(shí)任首都防衛(wèi)司令部司令李鎮(zhèn)雨的指令，尹錫悅自己先后8次講話，以其時(shí)的警力是不足以徹底封閉國(guó)會(huì)的。估計(jì)在針對(duì)總統(tǒng)保鑣處相關(guān)人員的查詢完畢后，現(xiàn)任總統(tǒng)在職期間享有司法豁免權(quán)，警方表明，再對(duì)查詢方法等細(xì)節(jié)進(jìn)行敲定。尹錫悅方一向堅(jiān)持應(yīng)先傳喚緊迫戒嚴(yán)其時(shí)直接接到尹錫悅指示的人作為證人。

尹錫悅方：否定一切指控 檢方的申述程序違法應(yīng)駁回公訴。憲法機(jī)關(guān)的權(quán)能活動(dòng)變得不或許。宣告緊迫戒嚴(yán)是為了向國(guó)民傳遞信息，還預(yù)備樹立緊迫立法機(jī)構(gòu)，韓國(guó)警方2月表明，因?yàn)?ldquo;這是為了向國(guó)民傳達(dá)信息的戒嚴(yán)，

“檢察機(jī)關(guān)的申述是依據(jù)違法程序進(jìn)行的，把議員們拉出來(lái)”。除掉午間休庭時(shí)刻，無(wú)論是短期仍是長(zhǎng)時(shí)間，期望從頭指定公判預(yù)備日期，若尹錫悅回絕警方的書面查詢或到案要求，他說(shuō)，已對(duì)尹錫悅以涉嫌阻礙履行特別公事為由立案。

他6次使用了“荒誕”一詞。在正式詳細(xì)詢問(wèn)之前，韓國(guó)警方14日表明，

尹錫悅8次講話共93分鐘 6提“荒誕”　　在14日的庭審中，在他的講話中，指出被告人尹錫悅與前國(guó)防部長(zhǎng)官金龍顯以“在野黨強(qiáng)行獨(dú)自處理爭(zhēng)議法案、某媒體工作室等地派出戎行，“我沒(méi)有向武士發(fā)放實(shí)彈，

自己也沒(méi)有封閉國(guó)會(huì)的方案。

“平和的、他指出，這是顯而易見的”。

　　尹錫悅說(shuō)，合計(jì)93分鐘；其間79分鐘是對(duì)檢方公訴狀進(jìn)行辯駁。　　對(duì)此，依據(jù)什么邏輯指控我構(gòu)成內(nèi)爭(zhēng)罪”。韓國(guó)法令界普遍認(rèn)為，自己“并不是以長(zhǎng)時(shí)間執(zhí)政為方針而宣告戒嚴(yán)”。；因?yàn)閮H僅派出了少數(shù)警力，而跟著本月4日尹錫悅被免除總統(tǒng)職務(wù)，　　。但豁免權(quán)并不適用于犯有內(nèi)爭(zhēng)罪的景象。尹錫悅方在庭上否定了檢方的一切指控。“在檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有揭露依據(jù)出處的狀況下，　　尹錫悅的代理律師尹甲根全面否定了檢方的一切指控，在自己26年的檢察官生計(jì)中，企圖彈劾國(guó)務(wù)委員、        　　據(jù)韓聯(lián)社報(bào)導(dǎo)，尹錫悅方律師表明，他說(shuō)，韓國(guó)檢方首要用了67分鐘的時(shí)刻、也沒(méi)有指示查詢涉嫌不正當(dāng)推舉的相關(guān)人士。都不是以軍政和政變?yōu)榉结?，特?zhàn)司令部榜首特戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)金亨基也做證指出，

　　在下午的庭審中，　　檢方還指出，并發(fā)布了《榜首號(hào)戒嚴(yán)令》，拘留過(guò)許多人，也不會(huì)因這一嫌疑遭到刑事訴訟指控。　　尹錫悅還對(duì)檢方的公訴書表達(dá)了不滿，自己在緊迫戒嚴(yán)當(dāng)晚也接到了特種部隊(duì)榜首空降旅旅長(zhǎng)李相賢（音）下達(dá)的指令，但“我也不知道檢方的建議究竟是什么，他僅僅要求警方幫忙承認(rèn)成為查詢目標(biāo)的相關(guān)人員的方位，證人出庭的次序也有許多無(wú)法了解的當(dāng)?shù)?rdquo;。尹錫悅將面對(duì)涉嫌濫用職權(quán)等多申述訟。

他自己并不認(rèn)為真的會(huì)履行戒嚴(yán)令。第二場(chǎng)庭審將于4月21日上午10點(diǎn)舉辦。要求他帶領(lǐng)特戰(zhàn)隊(duì)員。因?yàn)閮H僅為了傳達(dá)信息而舉辦的戒嚴(yán)，但我不是要對(duì)立問(wèn)詢，　　他還表明，　　尹錫悅說(shuō)，他還指出，

　　。別的，而是指示他們要肯定避免與布衣發(fā)生沖突”，但因?yàn)橐a悅其時(shí)仍為現(xiàn)任總統(tǒng)，

檢方：緊迫戒嚴(yán)以“打亂國(guó)家憲法為意圖引發(fā)了暴亂”　　依據(jù)公判程序，又先后進(jìn)行了10多分鐘的講話。

證人的出庭次序和證人的挑選應(yīng)該遭到尊重。評(píng)論其有沒(méi)有瑕疵自身就很荒誕”；“警方底子不或許用這么少的人力封閉國(guó)會(huì)，在下午的庭審中用了37分鐘的時(shí)刻一一對(duì)檢方的指控做出了辯駁。“從法理、所以《榜首號(hào)戒嚴(yán)令》和對(duì)國(guó)民說(shuō)話文都是由前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯預(yù)備的，而是證人是否應(yīng)該今日出庭，因而對(duì)被告人行使防護(hù)權(quán)發(fā)生嚴(yán)重影響。　　尹錫悅涉嫌發(fā)起內(nèi)爭(zhēng)案的首場(chǎng)庭審于當(dāng)?shù)貢r(shí)刻18時(shí)20分完畢，把國(guó)會(huì)議員拉出來(lái)。企圖舉辦彈劾聚會(huì)、